Resumen

Se ha propuesto que monitorear la asimetría dentro de los programas de entrenamiento deportivo puede ser útil para la mitigación de lesiones y/o la mejora del rendimiento. Dentro del ciclo, el cálculo de asimetría generalmente se limita a métodos costosos en la bicicleta. El estudio actual tuvo como objetivo investigar la utilidad de un método fuera de bicicleta de evaluación de asimetría y evaluar la confiabilidad de la asimetría calculada en los días posteriores durante un campo de entrenamiento. Ocho ciclistas de carreteras semi-profesionales completaron un intenso campamento de entrenamiento de clima cálido de 7 días. Los atletas realizaron saltos de contramedición de piernas de una sola pierna (SLCMJ) para determinar la asimetría entre las MIMB, y obtuvieron su intensidad diaria de ejercicio a través de la tasa de esfuerzo percibido y puntaje de estrés de entrenamiento de frecuencia cardíaca. La fatiga neuromuscular se midió a través de la altura diaria de salto de contramedición (CMJ). La fiabilidad dentro de la sesión fue buena a excelente para SLCMJ, valores ICC> 0.83. La asimetría media de SLCMJ era algo variable día a día, que oscila entre 11.72 ± 13.09% (día 4) a 5.93 ± 6.19% (día 7). El Kappa de Cohen mostró una amplia gama de acuerdos de leve a sustancial (0.06–0.75) para las comparaciones diarias hasta las puntuaciones de asimetría basales. Estos resultados muestran que si bien la medición de la asimetría como parte de las pruebas de un solo día puede ser una evaluación informativa y sucesiva destaca la naturaleza cambiante a nivel individual, que no es necesariamente detectable a nivel de grupo. Los profesionales deben considerar crear puntajes de referencia individuales si tienen la intención de usar asimetría, lo que puede llevar mucho tiempo.