Resumen

El objetivo de este estudio fue evaluar la confiabilidad test-retest del Cyclotronics Smart Trainer durante una prueba de ejercicio gradual (GXT) y una prueba de perfil de potencia (PPT) en ciclistas entrenados. Para el análisis de confiabilidad de GXT, 22 ciclistas realizaron tres GXT, cada uno de ellos separados por siete días. Para la evaluación de confiabilidad del PPT, un grupo más pequeño de 10 participantes entrenados (2 mujeres, incluyendo 1 triatleta y 7 ciclistas) completaron un GXT seguido de tres PPT, también separados por siete días. La primera prueba de cada protocolo se utilizó para familiarización y se excluyó del análisis de confiabilidad. Durante el GXT, el coeficiente de variación (CV) osciló entre el 5,5 % con la carga de trabajo más baja (100 W) y el 1,6 % con la carga de trabajo más alta (300 W), lo que demuestra una variabilidad reducida a intensidades más altas. También se observó un CV muy bajo para la producción de potencia máxima (PPO), lo que indica una alta consistencia en las medidas de rendimiento máximo. En cuanto al PPT, se observó una confiabilidad test-retest aceptable, particularmente para esfuerzos que duraron 120 segundos o más. Como se esperaba, los esfuerzos más cortos mostraron una variabilidad ligeramente mayor, lo cual es común en pruebas de rendimiento de alta intensidad con un tamaño de muestra más pequeño. En conclusión, Cyclotronics Smart Trainer demostró mediciones confiables durante los protocolos GXT y PPT. Estos hallazgos respaldan su uso en escenarios de pruebas repetidas donde la coherencia de las mediciones es esencial.